随着暑假来临，青少年选择走出家门，开展户外运动，愉悦身心的同时也存着安全风险。面对此类情况下的侵权行为，责任划分应如何认定，让我们来看下面的案例。
基本案情
假期里，七名大学生在某商场门外的篮球场开展一场小型篮球比赛，篮球意外滚落到马路上。此时，刘某驾驶普通二轮摩托车路过，篮球压在前轮下，刘某连人带车摔倒在地，学生们迅速将刘某送至附近医院救治。刘某伤好出院后，因为对赔偿数额无法达成一致，便将商场和七名学生一起告到法院，要求赔偿各项损失34000元。
法院审理
案件受理后，承办法官召开庭前会议，确定双方争议焦点。该案属于混合过错侵权案件，如何确定责任承担比例是该案的关键。经现场勘验，篮球场外沿距马路仅1.5米，篮球场上除篮球杆外无任何遮挡设施，且地面有斜坡，篮球容易滚到马路上。
考虑到学生们在外地读书，平时功课紧张，承办法官利用周六时间，组织各方现场调解。调解过程中，承办法官充分释法明理：商场设置篮球杆的目的是为了吸引客流，作为管理者和经营者，未尽到安全保障义务，应承担主要责任；七名学生选择具有一定安全隐患的球场打球，应预见打球行为的危险性，考虑到事发后主动将伤者送到医院，主观过错较小，应承担次要责任；刘某驾驶二轮摩托车，未佩戴安全头盔，一定程度上扩大了损害后果，应当减轻商场和学生的责任。
经调解，商场自愿承担60%责任，七名学生共同承担30%责任，刘某自行承担其余部分损失，各方当庭和解，一场“篮球风波”得以圆满平息。
寿光法院民二庭法官 王春红
该案系“混合型过错分别侵权”典型案例。商场设置休闲娱乐设施，应尽到安全保障义务。设施实际使用人在休闲娱乐过程中，侵害他人权益的，也要承担相应的过错责任。二轮摩托车驾驶人应遵守交通规则，注意佩戴安全头盔，发生事故时可减轻损害程度。
暑期即将来临，在此提醒广大青少年朋友，休闲娱乐时要选择安全系数高的场所，注意自身安全的同时，也注意莫误伤他人。
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
来源：寿光法院
编辑：蒋梦晗
审核：徐 鑫
原标题：《以案说法｜篮球“惹祸”，责任如何承担？》
