新赛季中超联赛采取赛会制，密集赛程进一步增加了裁判的执法压力。此前第一阶段比赛，争议判罚与双标尺度屡见不鲜，一度引发巨大争议。尽管过去几个赛季，裁判执法问题也曾是外界所关注焦点，但鉴于本赛季中超赛程过于连贯，导致接连出现的问题被进一步放大。
为了提升赛事公正性，中国足协在第二阶段比赛中增加了捕捉越位影像的机位数，同时聘请“洋哨”执法关键场次比赛。不可否认，新增机位的确提升了越位球判罚的准确度，比如天津泰达队与深圳佳兆业队首轮第二回合保级战涉及到马里的两次进球，以及后者在对垒石家庄永昌队首回合比赛中的“绝杀”破门，都得到了准确定性。但涉及越位球以外的诸多判罚，由于涉及到当值主裁判对球员拼抢动作的主观定义，很难杜绝争议的出现。
比如近来山东鲁能泰山队连续遭遇争议判罚被外界普遍关注，针对费莱尼的“绝杀”进球被判犯规在先，中国足协启动争议判罚处理机制，最终确认该判罚为误判。对此，一名中国足协相关人士表示：“由于各种原因，中国足球裁判整体业务水平距离世界和亚洲先进水平尚有差距。未来将加强裁判对合理对抗的认知，统一判罚尺度，鼓励合理对抗。未来将建立裁判工作对外发布机制，加大本土裁判培养，完善职业裁判制度。”
显然，中国足协已经认识到了当下中国足球裁判存在的种种问题，因而引发蒙冤俱乐部工作人员做出不理智行为，正是这种不够职业、不够规范所引发的连锁反应。在处理争议判罚的问题上，中国足协不能只做“事后诸葛”，需要将功夫下在事前。
眼看中超联赛即将步入争冠、保级的最后阶段，裁判的执法表现将继续受到舆论监督。在开启针对中国足球裁判的重建工程前，中国足协需先做好监督工作，为本赛季中超联赛画上圆满句号。
