广场舞没有节奏感强烈的伴奏，这还是广场舞吗？看过重庆这群大妈的“无声广场舞”，多少有点令人忍俊不禁。然而，沉浸在舞蹈和韵律中的大妈们可不这么看。接受采访的一位大妈说，“戴着耳麦来跳广场舞，大家的注意力还要更集中一些。”
观音桥商圈是重庆主要商业中心之一，周边商业设施众多，人流密集。在这里跳广场舞，如果播放高分贝的音乐，不仅会引起围观，还会影响周边秩序和环境。“无声广场舞”既满足了大妈们开展活动的需求，又最大限度地减少了对环境的干扰，难怪周围的年轻人都竖起大拇指叫好。
中老年人因为跳广场舞与周边居民特别是年轻人发生冲突，几乎成了一个观察社会矛盾的通用切入口。这里面当然隐含着许多问题：公共运动场所匮乏，中老年人不得不与年轻人争地盘；中老年人健身方式单一，广场舞成了他们的唯一选择；社会上弥漫着一股“厌老”情绪，不理解中老年人的真实需求……
但是，矛盾真有那么深，积怨真有那么大吗？谁家都有老人，每个人终将老去。中老年人的今天，就是年轻人的明天。对老年人合理需求的满足，也将照拂每一个社会成员的未来。随着中国进入老龄化社会，关注老年人生存、发展和社会参与等方方面面的需求，将成为社会治理的重要命题。
为什么老年人的话题常常动辄得咎，而年轻人的行为仿佛天然正义？这是因为，社会对老龄化的趋势依然“慢半拍”，公共设施和服务是优先为年轻人设计的。前些年，河南洛阳王城公园老年人为了在篮球场跳广场舞，而与年轻人发生冲突的新闻，很多人印象颇深。照理说，篮球场的专业功能应该优先考虑，但是，如果粗暴地驱逐跳广场舞的老人，他们又要到何处满足自己的健身需求？
很多人痛恨“为老不尊”，确实有不少老年人的行为，对不起自己的身份——逼年轻人在公交车上让座，在与年轻人发生矛盾时耍横撒泼。然而，同样有一些“为老不尊”，源于老年人对处境的无奈与不满。而且，老人与年轻人的冲突，本质上是资源分配问题，完全可以通过有效的技术和方法解决，没必要上纲上线，把矛盾归结于两代人的积怨。
戴着无线耳机跳广场舞，说实在的，感觉未必有使用大喇嘛、把音量调到最大来得爽。不过，大妈们愿意牺牲体验，来换取社会的理解与接纳。通过这种将心比心的信任和宽容，实现了有效的资源协调和分配。相反，如果一点便宜都不肯放，一点麻烦都不愿意承担，就成了人们眼中的“倚老卖老”。社会对老人的善意，来源于老人的谦卑与节制。
在采访中，广场舞大妈还透露了一个细节：在她们眼中，这些无线耳麦的价格“还是比较贵的”，由观音桥商圈为她们配备。由于中老年人消费观念、消费能力与主流大众不同，在必要的时候，社会和负有管理职责的机构不妨支持一把。尽管为广场舞大妈配备无线耳麦并不是商圈管理部门的义务，但是，这种类似公益的付出，恰恰以小成本呵护了文明，解决了困扰很多地方的广场舞噪音治理问题。
很多时候，社会治理难题与其“硬刚”，不如以柔性的姿态解决。拿着所谓的原则和规定，不依不饶地驱逐中老年人，效果可能适得其反，而且还会在“猫捉老鼠”的反反复复中消耗大量管理成本。主动为中老年人跳广场舞创造条件，同时想方设法削弱对环境的影响，不失为明智的管理思路。
“无声广场舞”让人感动，更让人敬佩。在这群广场舞大妈身上，我们看到的不是紧张与对立，不是戾气与乖张，而是可贵的包容与谅解。“无声广场舞”的治理思路还给我们可贵的启示：只有管理者主动牵线搭桥，提供更多现实问题的解决方案，而不是刻板地遵循教条，才能创造更美好的代际关系。
