当决策者意在通过新政提升本土球员的培养力度时，成绩，自然是这一思路的最大阻碍。上赛季，众多球队屡屡在上半场战至一二十分钟，便早早换下U23球员，这是争取“新政影响成绩最小化”的一种体现。进入2018年，政策升级为2.0版，“刷时间”的做法开始集中到下半场。这其中，不仅补时换上U23球员的行为司空见惯，甚至还有球队在比赛尾声，刚换上第二名U23球员不久，便用第三名U23球员取而代之。
纵观前11轮中超，U23球员仅有一人完成全勤：即重庆当代的罗皓。而相比去年，11轮战罢，能有9人出场超过720分钟（等同于踢满8个全场），也体现出新政之下的一种进步。但不可否认的是，真正能在中超站稳脚跟的U23球员，多是出自中下游球队。比如出场榜前十名，仅有黄紫昌一人来自前7名的队伍。相反，倒是权健、当代、亚泰、建业和一方等队，坚持U23球员的使用。
使用U23球员越多，意味着成绩越为糟糕？似乎两者之间并未有着任何关联。但在强队当中，U23球员的生存空间的确不大。一方面，这同U23球员能够做出的贡献多少有关。例如黄紫昌，11轮场场首发，866分钟之内打入5球、助攻2次，如今在苏宁队，他甚至已经成为除特谢拉之外的最强攻击点，一直颇得重用自然是顺理成章。然而细数其他强队，真正在队中，能够起到黄紫昌如此功效的U23球员，实在数量有限。在强队更为注重成绩的情况下，他们的首发位置，自然会受到很大的挑战。
再有，受制于配置豪华的影响，强队的U23 球员经常会被中途换下。即便是京鲁两强的韦世豪、姚均晟，虽然已是同年龄段的顶尖球员，甚至达到或接近于国脚水准。但在前11轮，前者8次首发无一踢满全 场；后者也仅在上一轮对阵泰达，第一次踢满90分钟。究其原因，一方面与球队比赛战略的关系很大；再有，韦、姚二人后期也受到伤病困扰。而相比一些效力其 他强队的U23国足队友，韦、姚二人的境况还要好出很多。例如胡靖航和杨立瑜，对比去年，出场时间明显骤减，前11轮分别只有162分钟和279分钟。
国奥适龄段的危机
去年3月，中国足协对外公布《2020行动计划》。其中，对于2020年东京奥运会的任务，提出“力争参赛资格”。根据日程，东京奥运会男足预选赛将于明年 3月开踢，因此在2018赛季中超，究竟能有多少U21球员（97/98年龄段）迅速上位，无疑关系到国奥队未来的整体建设。
但在前11轮战罢，虽有黄紫昌、陈彬彬两位U21球员冒尖，且被里皮选拔到国家队，但U21球员的整体上场情况并不理想。目前，能够在俱乐部踢上绝对主力的仅有4人（前11轮首发次数在7场以上）：陈彬彬、黄紫昌、曹永竞和黄政宇。其中像黄政宇，从联赛第8轮之后，已经开始让位于更年轻的马俊亮。最后4轮，合计出场时间还不到20分钟。
大批国奥球员在俱乐部难以踢上 比赛，已是不争的事实，甚至在泰达、当代、亚泰等队，前11轮，基本未有U21球员首发的现象。本月初，U21国奥选拔队前往法国征战土伦杯，在参赛20 人名单之中，真正能够在中超得到一段时间首发（3场以上）的球员，也只有刘博洋和吴伟二人。考虑到预选赛明年3月就将打响，届时，中国队配置究竟能有多少 中超成色，着实令人担忧。
实际上，这也是U23新政之下的一种现实：个体虽有冒尖，整体的出场时间仍很困难。95/96年龄段球员情况稍好，但强队选手很难保证主力位置，一旦明年不再享受政策，前景恐怕堪忧。至于1997年后的国奥适龄段，上位难度更大，这显然不是新政期待的景象。
