报告有利于树立公信力
长期以来，CBA联赛由于存在种种问题，从而被认为是“伪职业化”或是“半职业化”。其中，裁判执法问题屡屡被提及，每个赛季都会有一些判罚引来非议，某些裁判在赛场上多次出现一些很不专业甚至是荒唐的判罚。自从姚明担任中国篮协主席后，就一直在对中国篮球进行大刀阔斧的改革，其中就包括CBA的裁判问题。本次CBA裁判报告的出炉就是改革中的一项举措。
比赛最后时刻的裁判报告制度源自NBA，几年前就有国内专家和媒体呼吁，CBA联赛也应该引入裁判报告制度，但却不了了之。如今姚明掌舵篮协后，一直在积极学习高水平联赛的先进经验，裁判报告的公布也正是CBA的一种进步。虽然公开裁判的错判、误判、漏判并不能改变某场比赛的结果，但这种方法对于树立CBA的公信力大有帮助。专业的报告，会让各方感受到联赛的严谨和透明度。
两份报告中均认定有漏判行为
CBA联赛首次公布的裁判报告有两份，一份是山西主场116∶114战胜新疆的比赛，一份是北京93∶90力克广东的比赛。山西与新疆一战的裁判报告中，当值裁判在比赛最后两分钟内的每一次判罚都得到了评定。比赛最后两分钟内共出现了5次犯规，其中4次判罚正确，1次漏判。漏判的正是比赛最后时刻山西队断球反击、完成“准绝杀”的一球，报告认定当值裁判漏判新疆队球员在界外触球，应由山西队发后场界外球。北京与广东比赛的最后时刻，主队北京队领先3分，并且握有球权发界外球。报告认定，当时北京队队员方硕在接球时踩线，但方硕身边的边线裁判出现了漏判。
如果是在以前，这种引发争议的判罚，篮协会组织专人进行研讨，即使存在重大判罚错误，也只是采取内部处理的方式，而今随着报告的公布，裁判的判罚行为将被公开曝光，这无疑会给裁判们带来巨大的压力，促使他们的判罚更为准确。
是否常态化将进行评估
CBA公司相关负责人表示，CBA联赛是否应该发布比赛最后两分钟的裁判报告，一直受到各界关注，“CBA公司本赛季在推出多项裁判员工作、管理新措施的同时，也一直在评估是否在适当的时机推出最后两分钟裁判报告，因为建立这项制度需要有足够的专业人员和设备来完成，并且有非常高的时效性、权威性要求。”据这位负责人透露，此次公布的两份裁判报告是在比赛结束后根据比赛监督人员的情况报告，再结合各方对于这场比赛的关注程度，启动应急机制后完成的。对于下一步是否会将裁判报告常态化，这位负责人称将做进一步的评估，但在形成制度化之前，CBA公司肯定会根据实际情况推出相关的报告。
另外值得一提的是，本赛季CBA推出的裁判员分档分级管理系统，在对联赛前10轮执裁裁判员的表现进行评定后，日前也完成了第一次动态档级调整。此次调整中，共有6名裁判员升档、6名裁判员降档，另外，有10名裁判员档内升级、9名裁判员档内降级。可以说，姚明力推的一系列举措，正在让联赛变得越来越职业。
